Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
28 Nov 2015, 15:48 #1 0
Я бы тоже хотел, чтобы на мои предложения откликнулись Кирилл Лучинский и Корина Фусу, более того, часть этих предложений я когда-то отправлял К. Лучинскому, но на законодательном уровне не произошло никаких изменений. Мне непонятно почему государство защищает своих производителей сахара и фруктов, но не защищает производителей местных СМИ. А ведь такая инициатива в парламенте могла быть и проголосована.
21 Nov 2015, 21:20 #2 0
Изготовителями СМИ местного производствa следует считать те медиа, в которых 80-90% площади или эфира посвящёны событиям, происходящим на территории нашего государства, касающиеся жизни Молдовы и написанные местными журналистами.
O parte din presa controlata politic, aparent face mult continut autohton, produs de reporteri autohtoni, dar produc de fapt manipulare si interese politicie. trebuie sa determinam mai exact ce inseamna continut jurnalistic...
21 Nov 2015, 12:42 #3 0
Sigur că statul ar trebui să protejeze producătorii autohtoni de produse mass-media, așa cum ar trebui protejați și producătorii din alte domenii strategice. Din păcate, însă, guvernanții noștri nu înteleg importanța strategică a mass-mediei sau o înțeleg eronat, prin prisma propriilor interese de grup. De aia, în loc să creeze condiții de concurență LOIALĂ pentru TOȚI producătorii autohtoni de media, sunt promovate doar interesele UNOR trusturi media. Să ne amintim de inițiativa legislativă PDM-PLDM din ianuarie 2015, retrasă după criticile vehemente din partea comunității media și apoi reînregistrată cu unele modificări care însă nu schimbă caracterul de lobby pentru trustul lui Plahotniuc. La început, această propunere lobbistă a fost ”ambalată” în obiectivul luptei cu propaganda rusească, acum au schimbat ”învelitoarea” și declară că astfel promovează produsul autohton media :) În realitate, nu este nimic altceva decât o încercare de a elimina de pe piață concurenții (vă aduceți aminte exclamația deputatului Sergiu Sîrbu la audierile parlamentare: ”Mai bine sî avem patru televiziuni, dar bune!”, au l-as completa pe Sîrbu - să rămână patru televiziuni și trei posturi de radio, care sunt ele vedeți declarația General Media Group Corp. şi Radio Media Group Inc. :)
Sunt de acord cu multe din propunerile tale, Slava. De-a lungul anilor, multe din aceste propuneri au și fost prezentate autorităților, dar... nu s-a întâmplat mai nimic. Noi ne plângem că brandurile străine împiedica dezvoltarea mass-mediei autohtone, dar cei care ar trebuie să ia măsuri de limitare a concurenței neoiale nu fac nimic, deoarece ei înșiși parazitează pe aceste branduri.
Îi invit la această discuție pe Chiril Lucinschi și pe Corina Fusu, ambii au fost președinți ai Comisiei parlamentare de media. Ch. Lucinschi a avut, la un moment dat, o inițiativă în acest domeniu - ce s-a întâmplat cu ea? Corina Fusu a înregistrat un proiect de lege (cu privire la ajutoarele de stat pentru publicațiile periodice), prin care cei care difuzează în Moldova branduri mediatice străine, urmau să plăteasca un impozit suplimentar, din care să fie dezvoltate programe de susținere a producătorilor autohtoni - nu s-a votat...
Alte inițiative similare la fel au rămas doar pe hârtie. Asta pentru că ajung să ia decizii în acest domeniu (dar și în altele) oameni nepricepuți, care