Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
08 Sep 2015, 10:09
#1
+1
Cred că cei care mint sau eludează realitatea (sau stau cu steagulețul cu zice Valentina), nu sunt jurnaliști. Atît.
De aceea nici nu putem vorbi de etică în cazul lor. Pe de altă parte, fenomenul mercenarilor și oamenilor întîmplători la noi este prezent și în alte sfere.
Mult respect pentru jurnaliștii care își fac onest meseria. Cei care suntem dinafara domeniului poate nu tot timpul ne dăm seama că e o meserie grea, pe alocuri riscantă.
02 Sep 2015, 12:25
#2
0
Eu sunt mai optimista. Acum cand exista internetul si retelele de socializare, stirile ajung altfel la consumator. Da, multe televiziuni le spun cu mutre extra-serioase telespectatorilor lor cat de fierbinte este in Madagascar sau alte stiri usurele de la capatul pamantului, pe cand politicienii si procurorii incearca sa musamalizeze devalizarea bancilor, de exemplu. Dar pe retele se discuta tot despre tarife majorate, banii furati sau deturnare de fonduri. Aceleasi preocupari ajung si la persoanele mai in varsta din mediul rural, sa zicem, care continua sa se informeze prin viu grai. Deci, eu cred ca fiecare firicel de praf ascuns sub pres, mai devreme sau mai tarziu, va iesi la suprafata, iar cei mai sifonati vor iesi jurnalistii inregimentati ("cu flajocul" le zice o celega de-a noastră). Pana la urma, fiecare om isi stabileste propria ierahie de valori. Daca atata poate, cu gusturile omului nu te pui.
02 Sep 2015, 11:52 #3
0
Vasile Garnet, care a scris asta: http://ziarulnational.md/vasile-garnet-umberto-eco-si-portretul-grotesc-al-presei/, crede ca Umberto Eco "a tras cu ochiul" la realitatile moldovenesti. Mie m i se pare ca chiar s-a inspirat foarte mult din ele.
02 Sep 2015, 10:16
#4
0
În ultimii ani, a trebuit să fac alegeri profesionale, alegeri care te marchează și îți pun ștampilă. Azi, când privesc înapoi, sunt extrem de mulțumită de alegerile făcute. Sunt printre puținii jurnaliști din Republica Moldova care au norocul să muncească într-o echipă bună și într-o instituție care nu îți pune botniță. Îmi e greu să-i înțeleg pe alți colegi de breaslă. Ok, pe unii dintre ei îi cunosc, știu cum gândesc și știu că ori au o familie de întreținut, ori au planuri de plecat din țară. Dar sunt și dintre cei care au ajuns să creadă în ceea ce citesc de pe prompter sau întreabă în emisiunile de prime-time. Ei sunt convinși că sunt cei mai buni și că de fapt, ceilalți îi atacă pe nedrept. Și îmi pare nespus de rău. Timpurile mogulilor de presă se vor termina odată și atunci ce le puneți pe masă copiilor voștri, dragi jurnaliști? Fiecare face alegerea lui și unii aleg salariul în defavoarea informației corecte furnizată telespectatorului/cititorului. Și apropo, oamenii deja au învățat să facă diferența între manipulare și adevăr. O mică parte, dar totuși mai mulți decât acum un an, de exemplu.
01 Sep 2015, 15:44 #5
0
Teamă mi-i că cel de dincolo de sticlă nici nu înţelege că e manipulat. Mi-amintesc replica unui elev de liceu de la un training în care încercam să învăţ un grup de liceeni dintr-un sat cum să facă distincţie între o ştire bună şi una manipulatorie. Ajunsesem la un studiu de caz pe o ştire de la un post TV. După ce ne-am clarificat care sunt regulile încălcate grav în ştirea respectivă, bîiatul îmi zice: "De câte ori i-am spus mamei că nu trebuie să creadă această televiziune, da ea nu m-a înţeles". revin la ideea mea că oamenii simpli nu au cum să înţeleagă motivele din care avem presa pe care o avem. Dacă e proastă televiziunea, de ce nu este închisă... Cam aşa judecă ei. Doar ei nu au de unde şti că pentru ca să existe presă bună, trebuie să existe concurenţă, iar ca să existe concurenţă, trebuie să existe condiţii bune ca cel cu bani să vrea să-şi deschidă o afacere în media, iar ca să existe aceste condiţii bune pentru afaceri de presă, politicul trebuie să vrea să le creeze. Şi iată motivul esenţial de ce toate acestea nu se întâmplă în Moldovioara: pentru anumiţi politicieni e mai simplu să pună sacul cu bani în faţa unei televiziuni, două, trei, prin care să formeze opinia publică. Aşa au garanţia că pot controla totul. Iar alţi politicieni, care înţeleg acest lucru, nu vor să rupă acest cerc. Şi fac şi ei la fel: îşi trag televiziuni, site-uri care le cântă ode. Trebuie să ai maaaaare descernămînt ca să-ţi dai seama de aceste lucruri.
01 Sep 2015, 15:19
#6
0
Din păcate, în final are de suferit consumatorul, care cred este cel mai bulversat de această manipulare. Știri cu adevărat importante sunt ignorate pentru că ”fac rău” unei persoane sau unui grup de persoane și avem acum, cu niște mici excepții, un tablou mediatic care pe mine mă îngrozește. Mai grav e că deja s-a ajuns la amenințări. Nu prea văd o soluție în viitorul imediat.
22 Aug 2015, 09:41
#7
0
Dragă Lilia, Republica Moldova nu e nici singurul, nici primul, nici ultimul stat în care oligarhii își imaginează că dacă plătesc jurnaliști, analiști sau cumpără trusturi de presă vor putea să controleze pe termen nedeterminat gândurile sau preferințele electorale ale cetățenilor. Poate vor reuși o vreme, dar atunci când oamenii simpli, pentru că discuția a plecat de la cazul BEM, vor simți că plătesc din propriul buzunar furtul miliardului, chiar dacă nu le va explica nimeni / nimeni dintre jurnaliștii în care au avut încredere, vor începe să caute răspunsuri pentru situația financiară tot mai precară în care se află. Din fericire, există în Republica Moldova și jurnaliști independenți și cred eu că pe măsură ce presa cumpărată va încerca să îngroape mai adânc neregulile din sistem, această nevoie de răspunsuri a oamenilor vă deveni din ce în ce mai. acută și, astfel, vor găsi drumul spre presa independentă. Este adevărat că unul dintre rolurile presei este crearea agendei publice, dar această agendă, dacă nu se bazează și pe cerințele de informare ale cetățenilor, va fi bumerangul ce se va întoarce împotriva celor ce o creează. N-aș putea să spun ce ar trebui să facă jurnaliștii independenți; momentan, poate că este suficient să rămână independenți și să denunțe practicile manipulatorii din presa aservita politic.